- 設(shè)為首頁
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
近日，資中縣某男子入室搶劫100塊被判10年6個(gè)月的新聞，引起網(wǎng)友熱議，甚至有量刑是否過重的說法。對(duì)此，華西城市讀本記者咨詢了資中縣人民法院審判長(zhǎng)黃英。黃英介紹，此案被告人袁某的量刑，符合刑法中“具備入戶搶劫情形，應(yīng)加重處罰”的相關(guān)法律條文的規(guī)定，盡管袁某搶劫金額不多，但搶劫屬情節(jié)嚴(yán)重、危害較大的一類，因此重判。
男子搶100塊被判10年 引質(zhì)疑
2015年4月3日，被告人袁某在資中縣重龍鎮(zhèn)尾隨受害人饒某回家，并實(shí)施搶劫。然而，饒某當(dāng)時(shí)身上并沒錢，袁某遂持刀威脅饒某母親，搶劫了100元現(xiàn)金，隨后又進(jìn)入饒某臥室搶走一部手機(jī)。隨后被抓獲后，袁某以涉嫌搶劫罪被批捕。7月13日，資中縣人民法院一審判處袁某有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金6000元。
該案見諸報(bào)端后，引起網(wǎng)友激烈討論。有網(wǎng)友質(zhì)疑量刑過重，稱“搶一百罰10年，酒駕撞死人才罰5年”。也有網(wǎng)友表示，“入室搶劫不在于錢的多少，搶劫罪獲刑的起點(diǎn)本來就很高?！本W(wǎng)友們的看法和質(zhì)疑，孰對(duì)孰錯(cuò)呢？法院在對(duì)袁某量刑時(shí)是否真的存在量刑過重的情況？記者隨后聯(lián)系了審理此案的資中縣人民法院審判長(zhǎng)黃英。
入室搶劫行為嚴(yán)重 規(guī)定應(yīng)重判
黃英表示，許多人在看一個(gè)案子的時(shí)候，往往只關(guān)注被告人造成的表面危害，而忽視了案件本身所適用的法律法規(guī)，犯罪案件本身所造成的傷害并不能成為量刑輕重的依據(jù)。黃英說，“此案中，盡管袁某只搶劫到100元現(xiàn)金，然而已構(gòu)成入室搶劫，符合刑法‘具有入室搶劫情形，應(yīng)加重處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑’的規(guī)定?！?/span>
據(jù)了解，2002 年，被告人王某，伙同被告人劉某、甘某，在拉薩市采取毆打、捆綁等手段，搶劫光明家具店吳某現(xiàn)金 12500元。2002 年 12 月 13 日，拉薩市中級(jí)人民法院以搶劫罪一審判處王某有期徒刑五年，罰金 500 元；判處被告人劉某、甘某有期徒刑4年，罰金300元。“該案例，盡管王某等人搶劫金額巨大，手段兇殘，但屬一般性搶劫案。而袁某案則不同，入戶搶劫情節(jié)嚴(yán)重，屬應(yīng)當(dāng)加重處罰的犯罪行為。”黃英說。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
